Версия для печати 542 Материалы по теме
Национальные проекты. Исполнение на середину 2019 года

Фонд «Петербургская политика» опубликовал доклад об оценке ситуации с исполнением национальных проектов. В документе отмечено, что, несмотря на значимость этой темы для работы федеральных и региональных органов власти, она недостаточно представлена в экспертной повестке. Мы приводим часть обзора, содержащего кассовое исполнение нацпроектов на конец июня 2019 года, а также их сильные и слабые, по версии политологов фонда, стороны.

 

Национальный проект

Кассовое
исполнение на 28.06.2019

Сильные стороны (по версии фонда «Петербургская политика»)

Слабые стороны (по версии фонда «Петербургская политика»)

Кассовое исполнение. Лидеры

Здравоохранение

54%

Присутствие темы в повестке. Значимость для федеральной власти

Контраст между официальной риторикой и самоощущением граждан

Демография

41,1%

Представление общества об активной поддержке государством рождаемости

Заведомая отсроченность эффекта от принимаемых мер

Наука

39,8%

Потребность граждан в самоощущении возрождения науки

Объективно периферийное положение науки, низкая престижность работы в науке, общая атмосфера самоизоляции от международных трендов в широкой палитре политических и гуманитарных сфер

Жилье и городская среда

37,7%

Потенциал темы благоустройства

Утопичность тезиса о доступном жилье

Международная кооперация и экспорт

35%

Наличие потенциала у ряда экспортных отраслей. Объективный рост несырьевого экспорта. Активность интересантов

Санкции. Сохранение политического акцента на «враждебность» зарубежных стран. Низкая отдача от постсоветской интеграции

Малое и среднее предпринимательство

33,1%

Успех программ самозанятости, развитие МСП, постепенное сокращение серых зон в налогообложении

Общие стереотипы о неблагоприятной среде для бизнеса. Сокращение числа юридических лиц. Размытость эффекта от подобных федеральных и региональных программ в прошлом

Кассовое исполнение. Середняки

Образование

25,6%

Чувствительность общества к теме

Многолетняя низкая эффективность попыток улучшить репутацию ЕГЭ

Культура

25,5%

Представление респондентов о величии российской культуры, рост интереса к культурным событиям, появление новых культурных точек и пространств

Сила стереотипа о том, что все разрушается. Снижение социального статуса деятелей культуры

Комплексный план модернизации и расширения транспортной инфраструктуры

20,6%

Производительность труда и поддержка занятости

17%

Относительно низкий уровень безработицы. Высокая чувствительность населения к новостям о перспективах занятости для себя и своих детей

Тревожность на рынке труда на фоне пенсионной реформы и снижения доходов населения. Постепенный уход из активного оборота в постсоветское время термина «производительность труда» и его низкая наглядность для общества

Кассовое исполнение. Потенциально проблемные нацпроекты

Экология

11%

Высокий общественный интерес. Процессы модернизации в промышленности

Мусорная реформа. Рост невроза по отношению к экологии. Дефицит позитивного контента

Безопасные и качественные автомобильные дороги

9,2%

Наличие крупных проектов. Попадание в региональную и местную повестку

Социальная одобряемость критики качества дорог и их ремонта

Цифровая экономика

8,2%

Наличие мощной динамики развития цифровых сервисов

Риски файервола, наличие тревожности перед цифровым миром

Источник: доклад фонда «Петербургская политика» «Национальные проекты — 2018: драматургия по итогам первого года»


Поделиться