Стремительный рост населения Московского региона в последние 20 лет способствовал появлению крупнейшего мегаполиса Европы. Он отличается высоким качеством жизни, новой экономикой и устойчивым финансовым рынком. Однако эта стихийная урбанизация происходила за счет переезда наиболее активных и работоспособных людей из других регионов. В результате проблема равномерного развития территорий нашей большой страны обострилась как никогда. Не случайно в последние годы мы наблюдаем острые споры вокруг стратегии пространственного развития России, идеи строительства новых городов и проектов развития агломераций. На мой взгляд, агломерационный вариант выглядит наименее болезненным для общества, а значит, и более жизнеспособным.
Алексей Николаевич Расходчиков, председатель фонда «Московский центр урбанистики „Город“», кандидат социологических наук
Чаще всего в экспертных выступлениях и стратегиях экономических институтов речь идет о городах-миллионниках и региональных центрах. Выдвигается простая идея — ускоренное развитие
В первом случае возникает вопрос, а что делать с малыми городами, которые, лишившись человеческого ресурса, будут обречены на исчезновение? Смогут ли доходы от роста десятков мегаполисов покрыть расходы на консервацию или закрытие сотен малых и средних городов? Здесь важно понимать, что для жителей небольших городов этот процесс будет чрезвычайно болезненным, а для государства — довольно долгим. Не стоит забывать, что среди малых городов есть исторически значимые, с уникальными памятниками и объектами культурного наследия, а опыта переселения людей из деградирующих территорий у нас, по сути, нет.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Бюджет»
Оформить подписку Войти Бесплатный демодоступ
