Версия для печати 111 Материалы по теме
Альтернативные судьбы «деревянных столиц» России. О том, почему памятники деревянного зодчества Вологды удалось сохранить, а Архангельска — нет

Вологда и Архангельск — древнейшие города российского Северо-Запада, в судьбах которых есть общие черты. Одна из таких черт — до недавнего времени преимущественно «деревянный» облик и большое число памятников деревянного зодчества. Однако именно по части судьбы деревянных строений между Архангельском и Вологдой в последние десятилетия наблюдаются существенные различия.

Даниил Александрович Коцюбинский, научный руководитель ГРЦИ МЦСЭИ «Леонтьевский центр», кандидат исторических наук

Марта Александровна Сюткина, аспирант СПб Института истории РАН, эксперт ГРЦИ МЦСЭИ «Леонтьевский центр»

Исследование центра

Вологда смогла стать городом, который нашел эффективную модель сохранения, реставрации и контекстуальной презентации объектов деревянного зодчества. А также сформировал соответствующий дизайн-код нового строительства в историческом центре, для которого принят малоэтажный высотный регламент.

В Архангельске же ситуация обратная. Степень сохранности деревянных зданий и мостовых в городе на Северной Двине оценивается как неудовлетворительная и самими горожанами, и внешними наблюдателями. При этом город стремительно обрастает многоэтажками, зачастую стилистически разномастными и аляповатыми, теряя привычный для архангелогородцев облик уютного малоэтажного зеленого деревянного Архангельска.

В этой связи Группой регионально-цивилизационных исследований (ГРЦИ) Леонтьевского центра, в основе работы которой лежит глобально-регионалистский подход, была предпринята попытка сравнительного анализа восприятия жителями Архангельска и Вологды ситуации с деревянной архитектурой. Аналитическая работа была проведена в рамках проекта «Гений места и дух времени российских городов».

Peshekhodnyy-prospekt-CHumbarova_Luchinskogo.jpg

Архангельск

Хотя бичом столицы «дерева» на протяжении всей истории города оставались пожары, всякий раз на протяжении столетий он отстраивался заново. Роковой удар по деревянному Архангельску был нанесен после визита в город Н. С. Хрущева в 1962 году. Генплан 1963 года подразумевал полный отказ от деревянного строительства, появилась типовая каменная и панельная архитектура. Под снос шла историческая застройка, уничтожались не только деревянные, но и каменные сооружения.

В начале 1980-х годов в Архангельске было проведено исследование с целью выявления деревянных домов и зданий, которые стоило сохранить как архитектурное и культурное наследие. Из более чем 600 исторических строений, существовавших на тот момент в центре Архангельска, к сохранению были рекомендованы лишь около 30. И всего 12 из них в дальнейшем были внесены в реестры памятников истории и архитектуры государственного и местного значения. Именно в период 1960–1980-х годов, в эпоху массового панельного строительства, у многих горожан стало формироваться отношение к «деревяшкам» как к отжившему свой век городскому проклятью.