Тревога по поводу того, что события могут развиваться именно по такому сценарию, сохраняется. Первый вице-премьер правительства Игорь Шувалов, впрочем, сделал оговорку, что это худший вариант. Но и к нему России надо готовиться.
«Для нас, — сказал первый вице-премьер, — главная задача: обеспечить для себя рост в момент, когда будет разворачиваться, в качестве худшего сценария, именно глобальный экономический кризис». Правда, как это можно сделать, Шувалов не уточнил. Пессимистичного настроя не стал скрывать глава РОСНАНО Анатолий Чубайс. По его мнению, в 2012 году спад в Европе неизбежен, и это больно ударит по России. Он, впрочем, полагает, что темпы роста в нашей стране будут заметно лучше мировых. Однако, как предсказывает Чубайс, в 2012 году России придется принимать серьезные решения, в том числе по бюджетной политике на предстоящие годы. Экс-министр финансов Алексей Кудрин придерживается по этому поводу прежних взглядов. «Пока цены на нефть высокие, нужно не пытаться все использовать, а что-то еще отложить, ожидая кризиса», — советует он.
Если кризис все же случится, потери для России неизбежны, признает большинство экспертов. Мы слишком сильно зависим от мировых цен на сырьевые товары, поясняет замдекана факультета мировой политики и экономики НИУ «Высшая школа экономики» Андрей Суздальцев. Тем не менее, «до стадии, когда население будет вынуждено распахивать газоны и сажать картошку или массово выезжать на заработки, мы не дойдем, успокаивает эксперт. Но советует «держаться за свои рабочие места», иметь, помимо основной работы, еще какой-нибудь независимый доход и не терять время — повышать квалификацию. Относительно сбережений советы дать сложнее. Можно вложиться в недвижимость, считает Суздальцев: «Жить людям все равно где-то надо». А вот «игра на курсах валют и акциях — это для тех, кто ворочает миллионами», — предупреждает эксперт. И напоминает, что это требует высокой квалификации, которой у нас подчас не обладают даже брокеры.
Но, несмотря на звучавшие на форуме мрачные прогнозы, кризис не очевиден, полагает Суздальцев. «За несколько недель до кризиса 2008 года почти все эксперты говорили о росте, а о кризисе предупреждали единицы. И теперь такое впечатление, что, обжегшись на молоке, они дуют на воду», — размышляет эксперт.
Высокие чиновники, кстати, очень старались на форуме вселить в предпринимателей оптимизм. Глава МВФ Кристиан Лагард отметила, что страны еврозоны добились определенных положительных результатов, хотя им еще и есть над чем работать. Она призвала развитые страны более активно делать вклад в финансирование Фонда для решения кризиса в еврозоне. И показала собравшимся свою сумочку, пояснив, что приехала с ней, чтобы собрать «немного денег». Другие страны, заявила Лагард, не могут спокойно ждать, пока Старый свет сам решит свои проблемы: «Ни одна страна не защищена, и все заинтересованы в том, чтобы этот кризис был разрешен адекватным способом». Глава американского казначейства Тимоти Гайтнер, похвалив Европу за успехи, намекнул, что США могут увеличить вклад в МВФ ради поддержки еврозоны. Прогресс отметил и председатель Европейского Центробанка Марио Драги. Однако надо понимать, что чиновникам такого ранга подобный оптимизм просто «положен по штату».
Участники посвященного России «делового завтрака» в рамках форума определили три основных риска для нашей страны. И, несмотря на тревожную картину глобального мира, ими стали сугубо российские проблемы — коррупция (23,8 процента), чрезмерный государственный сектор экономики (17,5 процента) и устаревшая политическая система (16,2 процента).
КомментарийЯков Миркин, завотделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН
— Главная тема Давоса: мир — это встревоженный улей. Быстрые изменения, высокие риски, за которыми не успевают те, кто принимает решения. Начинает исчезать привычная картина: «золотой миллиард», который всегда прав, и остальной мир, который слабее, хуже, непроизводительнее. Еще пять лет назад никто не мог предположить, что центром рисков и стагнации окажется старая Европа и США, а в это время развивающиеся страны будут расти темпами в 5 — 10 процентов в год.
Поэтому в повестке дня Давоса — «Великая Трансформация», «неспособность» современной модели капитализма справиться с задачами развития мира, риски глобального кризиса в 2012 году. Нарастает неравенство. В повестке дня — как добиться социально ответственного поведения от глобального бизнеса и государств, глубоко различных по ментальности.
На одной чаше весов — стареющие общества, с высокими доходами, с приростами ВВП около нуля, но они же — самые инновационные, держатели 60 — 70 процентов активов, ВВП и интеллектуальной собственности мира. На другой — развивающиеся страны, со стремительными темпами роста, с молодым и бедным населением, с продолжительностью жизни, меньшей на 15- 25 процентов. В них сконцентрирована ресурсная база мира. Эти страны на рубеже
На этот великий разлом наложены векторы глобализации, информационного единства мира, все ускоряющегося обновления технологий. Рост неравенства, дефицит свободы, социальные сети резко усилили массовые движения «молодых и недовольных», способных к конфликтам и переменам по всему миру. За всем этим — рост рисков, нестабильности. Такие времена, и это известно из истории, чреваты войнами и кризисами, попытками передела мира в связи с новым раскладом сил.
Поэтому Давос — это площадка общения, где те, кто думает, и те, кто обладают властью, могут еще раз приподняться над «площадкой боя» и попытаться определиться с философией своих решений. Именно идеи, принципы на
С какими идеями уедет из Давоса российская делегация — большой вопрос. Если это усиленные ожидания нового кризиса, а на этот счет в Давосе было много пророчеств, то следует ожидать эшелонированной подготовки властей к новым отливам капитала, к падению мирового спроса и цен на сырье, экспортируемое из России, к экстренным мерам финансовой помощи банкам и бизнесу. Главной станет идея стабилизации общества в 2012 году на фоне внешних экономических угроз. Попытка сохранить рост во время кризиса может быть связана с расширенными программами общественных работ и новыми попытками «перенастроить» экономику, уйти от сырьевой модели, резко увеличить долю продукции с высокой добавленной стоимостью за счет накачивания деньгами отраслей «техно» и «нано».
Если же идеи, вынесенные из Давоса, — рост конкурентоспособности России в мире глобальных изменений и разломов, то в этом пространстве главной становится идея качества жизни у нас дома, не на словах, а на делах. Идея роста продолжительности жизни, укрепления среднего класса, как мотора спроса и предложения, усиления экономической свободы, снижения рисков и издержек жизни в России. Все это невозможно без глубоких изменений философии, лежащей в основе двадцати лет реформ в России.
