Появление Рязанской области в нижней части очередного рейтинга социального самочувствия российских регионов
У губернатора Ковалева проблемы: близкие к Кремлю эксперты сочли Рязанскую область неблагополучной, пишет , комментируя рейтинг, который подготовлен Фондом развития гражданского общества (ФоРГО) по результатам опроса жителей. Результаты во многом совпали с рейтингом эффективности губернаторов.
Среди аутсайдеров рейтинга — Карелия, Рязанская, Архангельская, Ярославская и Тверская области.
Скорее всего, попадание области в нижнюю часть этого рейтинга свидетельствует о планах федерального центра сменить Ковалева, возглавляющего область с 2008 года, после осенних выборов, говорит политолог Константин Калачев.
Между тем политолог Михаил Виноградов отмечает, что жители регионов Центрального федерального округа, как правило, сравнивают свой уровень жизни с московским, и поэтому ситуация им кажется депрессивной. Отчасти поэтому в нижней части списка Ярославль, Тверь и Рязань, предполагает он.
По словам источника, близкого к администрации президента, в Рязани налицо серьезный внутриэлитный конфликт, и к работе Ковалева есть вопросы. Представители властей при этом от комментариев по ситуации воздерживаются.
Лидерами рейтинга социального самочувствия оказались почти все регионы, чьи главы ранее назывались самыми эффективными: Татарстан, ЯНАО, Белгородская и Тюменская области, Чечня.
Регионы, где в этом году пройдут губернаторские выборы, заняли в рейтинге неплохие позиции, значит, у кандидатов от власти хорошие шансы выступить удачно, говорит Константин Костин, глава фонда.
СПРАВКА
Проблемы в области привлекли внимание федерального центра после истории строительства коттеджей на участке, непосредственно прилегающем к дому-музею Сергея Есенина в Константиново и входящем в охранную зону заповедника. Собеседник в руководстве ОНФ, который и поднял эту проблему, сказал РБК, что фронт следит за тем, как рязанские власти устраняют нарушения, но говорить о выводах пока рано.
Рейтинг социального самочувствия российских регионов ФоРГО основывается на результатах опросов жителей о ситуации в их регионах и не учитывает мнения экспертов. Этим исследование отличается от другого рейтинга фонда — рейтинга эффективности губернаторов, который учитывает самые разные факторы.
