В ноябрьском номере журнала «Бюджет» мы обратились к правоприменительной практике по делам о закупках юридических лиц с целью проследить тренд позиции судей по некоторым вопросам. Сегодня мы продолжим рассматривать точку зрения судей в отношении ряда дел.
Дмитрий Александрович Казанцев, руководитель Департамента правовой экспертизы B2B-Center, кандидат юридических наук
Дробление закупки
Не стоит думать, что пристальное исследование фактических обстоятельств дела всегда служит оправданию решений заказчика. Иногда именно из совокупности фактов суд приходит к выводу о том, что, соблюдая закон по форме, заказчик нарушает его по сути. Например, заказчик заключал каждые два месяца договор с единственным поставщиком на организацию питания на протяжении года. Было подписано шесть однотипных договоров, сумма каждого не превышала 600 тысяч рублей. Прокуратура региона обратилась в суд с требованием о признании указанных договоров ничтожными. Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд постановлением от 13 сентября 2022 года по делу № А60-14051/2022 удовлетворил требования прокуратуры. В обоснование ничтожности договоров суд привел следующие доводы:
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Бюджет»
Оформить подписку Войти Бесплатный демодоступ
